Представительство в суде

Разрешить возникший спор между физическими или юридическими лицами не всегда удается путем переговоров и направления друг другу претензий.

В такой ситуации, одной из сторон, чей интерес нарушен приходится обращиться в суд с исковым заявлением за защитой нарушенных прав.

Как известно, Истец имеет право представлять свои интересы в суде лично и через представителей.

Представителем истца может быть как юрист, так и адвокат, кроме производств по уголовным делам.

В чем плюсы обращения за юридической помощью для граждан?

Во первых Вы экономите свое личное время и не тратите рабочее, не откладываете запланированные события! «Время – деньги!» Экономьте финансы.

Во вторых, Вы не имеете ежедневной практики посещения и ведения дел в судах. Подготовить и подать иск в суд в соответствии со ст. 131 и 132 ГПК РФ – это сделать ровно половину дела – самую легкую! Далее начинается судебный процесс, который может растянуться не на один месяц…

Вести дело в суде без предварительной подготовки и отсутствием опыта выходит не только рискованно, но и не выгодно!

Юрист и Адвокат, имеющий ежедневную практику ведения судебных разбирательств готовится заранее к каждому процессу. Выстраивается наиболее выйгрышная линия поведения, предусматриваются различные ситуации возможные в процессе. У юриста и адвоката всегда есть ответы на вопросы представителей Ответчиков и суда – благодаря опыту и сложившейся практике!

И самое главное, согласно ГПК РФ статьи 100 – сторона, в пользу которой состоялось решение имеет право на возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя – правда в разумных пределах.

Доверенность на представительство в суде.

Арбитражные споры

  • Дело № А40-63516/11 – Арбитражный суд г. Москвы первая инстанция
  • Дело № А40-63516/11 – 9-й Апелляционный Арбитражный суд г. Москвы
  • Дело № А40-63516/11 – Федеральный Арбитражный суд Москвского округа – кассационная инстанция. По договору страхования сельскохозяйственных культур – гибель пшеницы в следствии засухи. Решение суда было вынесено в пользу страхователя. Ответчик обжаловал решение арбитражного суда города Москвы в Девятый апелляционный суд. Решение было оставлено без изменений,апелляционная жалобу без удовлетворения. Истец благополучно получил денежные средства.
  • Дело № А40-87684/10 – взыскание задолженности по договору аренды строительной техники.
  • Дело № А40-18854/09 – взыскание задолженности по договору подряда – строительно-монтажные работы.
  • Дело № А40-35296/12 – взыскание задолженности по договору подряда – поставка оборудования, пуско-наладочные работы.
  • Дело № А40-51943/12 – взыскание задолженности по договору предоставления услуг техники.
  • Дело № А40-95262/12 – взыскание задолженности по договору аренды производственных помещений.

Судебные споры связанные с Защитой прав потребителей

  • Дело № 2-1308/11 – возврат оплаченных денежных средств по договору купли – продажи и монтажу оборудования. По данному делу было подписано мировое соглашение, условия которго ответчиком соблюдены не были. На основании этого был получен исполнительный лист. Ответчик исполнил обязательства надлежащим образом.
  • Дело № 2-3812/11 – Возврат оплаченных денежных средств по договору купли – продажи автомобиля. Благодаря заключению ООО “Лаборатория Экспертных Исследований” – была выявлена причина поломки АКПП автомобиля, юрист выиграл данное судебное дело.
  • Дело № 2-342/11 – Возврат денежных средств по договору купли-продажи дорогой брендовой обуви BALDININI.

Мы представили наиболее распространенные категории дел, но если вы не увидели свой случай в указанном списке – Звоните. Каждое дело индивидуально, как и подход к каждому клиенту.

Меню