Разрешить возникший спор между физическими или юридическими лицами не всегда удается путем переговоров и направления друг другу претензий.
В такой ситуации, одной из сторон, чей интерес нарушен приходится обращиться в суд с исковым заявлением за защитой нарушенных прав.
Как известно, Истец имеет право представлять свои интересы в суде лично и через представителей.
Представителем истца может быть как юрист, так и адвокат, кроме производств по уголовным делам.
В чем плюсы обращения за юридической помощью для граждан?
Во первых Вы экономите свое личное время и не тратите рабочее, не откладываете запланированные события! «Время – деньги!» Экономьте финансы.
Во вторых, Вы не имеете ежедневной практики посещения и ведения дел в судах. Подготовить и подать иск в суд в соответствии со ст. 131 и 132 ГПК РФ – это сделать ровно половину дела – самую легкую! Далее начинается судебный процесс, который может растянуться не на один месяц…
Вести дело в суде без предварительной подготовки и отсутствием опыта выходит не только рискованно, но и не выгодно!
Юрист и Адвокат, имеющий ежедневную практику ведения судебных разбирательств готовится заранее к каждому процессу. Выстраивается наиболее выйгрышная линия поведения, предусматриваются различные ситуации возможные в процессе. У юриста и адвоката всегда есть ответы на вопросы представителей Ответчиков и суда – благодаря опыту и сложившейся практике!
И самое главное, согласно ГПК РФ статьи 100 – сторона, в пользу которой состоялось решение имеет право на возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя – правда в разумных пределах.
Арбитражные споры
-
Дело № А40-63516/11 – Арбитражный суд г. Москвы первая инстанция
-
Дело № А40-63516/11 – 9-й Апелляционный Арбитражный суд г. Москвы
-
Дело № А40-63516/11 – Федеральный Арбитражный суд Москвского округа – кассационная инстанция. По договору страхования сельскохозяйственных культур – гибель пшеницы в следствии засухи. Решение суда было вынесено в пользу страхователя. Ответчик обжаловал решение арбитражного суда города Москвы в Девятый апелляционный суд. Решение было оставлено без изменений,апелляционная жалобу без удовлетворения. Истец благополучно получил денежные средства.
-
Дело № А40-87684/10 – взыскание задолженности по договору аренды строительной техники.
-
Дело № А40-18854/09 – взыскание задолженности по договору подряда – строительно-монтажные работы.
-
Дело № А40-35296/12 – взыскание задолженности по договору подряда – поставка оборудования, пуско-наладочные работы.
-
Дело № А40-51943/12 – взыскание задолженности по договору предоставления услуг техники.
-
Дело № А40-95262/12 – взыскание задолженности по договору аренды производственных помещений.
Судебные споры связанные с Защитой прав потребителей
- Дело № 2-1308/11 – возврат оплаченных денежных средств по договору купли – продажи и монтажу оборудования. По данному делу было подписано мировое соглашение, условия которго ответчиком соблюдены не были. На основании этого был получен исполнительный лист. Ответчик исполнил обязательства надлежащим образом.
-
Дело № 2-3812/11 – Возврат оплаченных денежных средств по договору купли – продажи автомобиля. Благодаря заключению ООО “Лаборатория Экспертных Исследований” – была выявлена причина поломки АКПП автомобиля, юрист выиграл данное судебное дело.
- Дело № 2-342/11 – Возврат денежных средств по договору купли-продажи дорогой брендовой обуви BALDININI.